Jonathan Echeverría
Lo que tengo en la cabeza

Virtualización: KVM y XEN

Tras finalizar el viernes el especial de virtualización, hoy empezamos la semana con un curso muy interesante sobre virtualización con XEN y KVM que he encontrado en saghul.net y que son unas transparencias pertenecientes al e-ghost de este verano.

Tags: herramientas virtualización, KVM, Virtualización, xen kvm

Herramientas de virtualización: z/VM y Linux KVM (4/7)

El otro día comenzamos a explicar la virtualización completa y un par de herramientas muy utilizadas y extendidas como son VMware y VirtualBox. Hoy seguimos con la segunda parte de herramientas de virtualización que se basan en virtualización completa, en el que vamos a entrar en dos herramientas: x/VM y Linux KVM.
› Continuar leyendo

Tags: herramientas virtualización, KVM, red hat kvm, virtualizacion completa, z/vm

Red Hat deja Xen por KVM (ya lo sabía desde junio)

Es todo un secreto a voces. Todos los medios dan la noticia de que Red Hat deja Xen y lo sustituye por KVM. Menudo notición, dicen en algunas páginas especializadas. Todos han corrido como si de una exclusiva se tratara y mi Google Reader se ha plagado de la noticia.

Pero es que resulta que el notición no lo es tal a estas alturas. Aqui yo, un humilde blogger habló de esto nada más y nada menos que el 25 de junio de 2008. Lo hice en el blog del amigo Alberto García, concretamente en la sección de virtualización en la que escribí algunos articulos y que podéis visitar para que veáis que no miento. Además ahí explico que es KVM y por qué puede ser una muy buena elección.

Más les valía a todos esos medios que anuncian la noticia estar más al día y más informados en temas tan importantes y candentes como la virtualización.

Tags: kernel virtualizado, KVM, red hat abandona xen, red hat kvm, red hat virtualizacion, XEN, xen kvm

XEN 3.1 y virt-manager 0.5.4

Hace ya un año y pico que empecé a estudiar la virtualización a fondo, sobre todo desde que elegí mi proyecto fin de carrera: Gestión de laboratorios mediante virtualización. En el proyecto hice un estudio detallado sobre las técnicas de virtualización y tipos (virtualización completa, paravirtualización, emulación, virtualización a nivel de sistema operativo…) así como de las soluciones de mercado: VMware, XEN, VirtualBox, Quemu, KVM…

Después de este estudio a fondo de las soluciones de mercado y los tipos de virtualización asociados a cada solución me decanté por XEN, por su superioridad, robustez para servidores, sencillez, integración con el Kernel de Linux… ¿Por qué XEN y no VMware? XEN ofrece virtualización completa y paravirtualización. VMware ofrece paravirtualización pero únicamente en una versión tremendamente cara. XEN es totalmente gratis y se ajustaba mejor a las necesidades de un servidor con Linux.

Actualmente tengo el servidor con XEN 3.1 y virt-manager 0.5.4. ¿Hasta que punto es robusta y fue acertada la elección de XEN? El servidor tiene instaladas una docena de máquinas virtuales, que son empleadas para diferentes usos: servidor de base de datos, servidor de proyectos, máquinas para desarrollos, pruebas de software… y el servidor lleva 5 meses sin apagarse, sin la necesidad de haber sido reiniciado, ni nada por el estilo.

¿Hubiera sido eso posible con VMWare con la cantidad de recursos que consume, los problemas que genera con los lectores de cd, y sin paravirtualización? Obviamente NO.

Tags: emulación, KVM, paravirtualizacion, Quemu, VirtualBox, virtualización a nivel de sistema operativo, virtualizacion completa, vmware, XEN, xen vs. vmware