Jonathan Echeverría
Lo que tengo en la cabeza

VirtualBox muchísimo mejor que VMware

A principios de noviembre me instalé el nuevo VMWare 2.0, que según decían era la repera. A mi personalmente no me gustó, sobre todo desde el momento en que vi que la interfaz de admininstración era web, y que ocupaba más de el doble de espacio. Y sobre todo por lo que no me gustó es porque le quitaron funcionalidades con respecto a sus versiones anteriores. Por ejemplo, teniendo la máquina virtual maximizada a toda la pantalla, ya no puedes poner otras ventanas del host por encima. Esto no es una tonteria cuando uno se dedica a desarrollar y utiliza 2 monitores, y la máquina virtual para hacer las pruebas pertinentes. Además de esto, cada vez que encendía el ordenador tenía que recompilar el vmware para que me parcheara el kernel. He buscado mucho por foros, y hablado con expertos en vmware y nadie me ha sabido dar solución.

Conclusión: abandono vmware y me cambio a VirtualBox 2.10 , habiendo leido las alabanzas hacia este producto. Llevo con VirtualBox una semana y todo son ventajas respecto a vmware:

• Consume muchísimos menos recursos, tanto de espacio en disco, como de RAM; cuestión que es muy importante para correr un par de máquinas virtuales.
• No necesito recompilar ni el kernel, ni nada de nada, y la máquina virtual arranca muchísimo más pronto que con vmware.
• Puedo expandir la máquina virtual a un monitor completo y superponer a esta ventanas del host.
• Se ha equiparado a vmware en cuanto a ofrecer RDP, compartición de carpetas con el host, soporte a USB 2.0, tarjeta de video…

Y que feliz soy con mi VirtualBox! Si alguien quiere más información sobre esta herramienta puede preguntarme con todo tranquilidad.

Tags: administrar maquina virtual, soporte virtualbox, ventajas virtualbox, VirtualBox, virtualbox vs. vmware, vmware

BlueBear: Koala y Kodiak

Para los administradores de sistemas, cada vez se está volviendo más necesario el tener una interfaz sobre la que poder administrar las máquinas virtuales. En el caso de máquinas físicas, el administrador puede acudir al puesto o conectarse a la máquina para realizar cualquier tarea de mantenimiento o administración. En el caso de las máquinas virtuales, no puedes ir a ese puesto y ponerte delante de la máquina física. Es por ello que las interfaces desarrolladas para interaccionar con una máquina virtual han de ser lo más eficaces, intuitivas, potentes y simples posibles, para ayudar al administrador a realizar su tarea.

En este sentido cada sistema de virtualización tiene su propio sistema de gestión. Por ejemplo Xen trae XenMan o virt-manager; VMWare trae VMWare-Workstation o VM-player, Virtual Box trae su interfaz… Si habéis utilizado estas interfaces habréis visto que las hay muchisimo mejores que otras. Por ejemplo VMWare es capaz de abrir una máquina virtual y poder copiar y pegar de la máquina física a la virtual… mientras que virt-manager no lo permite.

Pero donde realmente puede ser más dificultosa y tediosa la labor del administrador puede ser si tiene varias máquinas con Xen, varias con Vmware. Para ello ha nacido BlueBear y sus aplicaciones Koala y Kodiak.

Lo que BlueBear está desarrollando es una interfaz sobre la que poder administrar todas las máquinas virtuales, tanto las de XEN, como las de VMWare o Hiper-V. Y todo ello en una misma interfaz, sin importar si abrimos una máquina xen, o una vmware, resaltando la labor del administrador, y no la tecnología de virtualización que haya por debajo. De momento BlueBear sólo está para VMWare, ahora están desarrollando para XEN, y próximamente para Hiper-V. Seguiré el proyecto y os iré contando.

Tags: administrar maquina virtual, bluebear, bluebear koala, bluebear kodiak, hiper-v, interfaz maquina virtual, koala, kodiak, virt-manager, VirtualBox, vmware, vmware workstation, XEN, xenMan